SP naar formateur: maak einde aan radiostilte

Wouters maakt zich ernstige zorgen over het gebrek aan openheid over de coalitievorming. zij wordt met de regelmaat van de klok aangesproken door dorpsgenoten die willen weten wat er gebeurt, waarom dit zo gebeurt en met welk resultaat.

Beloon wie WEL is gaan stemmen

Wouters vindt dat de poging om de oude coailtie door te zetten gestopt moet worden. Het eerder gebruikte argument, dat de er tijdswinst wordt geboekt als de oude coalitie wordt doorgezet, is in de praktijk achterhaald. Wouters:

'We zijn al bijna vier weken geleden naar het stembureau geweest. En er is nog steeds geen nieuwe coalitie. Als er door het CDA met de winnaars van de verkiezingen was gesproken, had dit niet langer hoeven te duren als de tijd die nu gebruikt is'

Daarnaast wordt het verkeerde signaal afgegeven door de oude coalitie door te zetten. Veel mensen vragen zich af waarom zjj zouden moeten stemmen, als partijen daar toch niet naar willen luisteren en de signalen van de menze die wel de moeite hebben op te gaan kiezen, langs zich neer leggen

HIeronder de letterlijke tekst van de brief van Wouters aan formateur Bart Claassen

Schijndel, 25 maart 2010

---

Beste Bart,

De verkiezingen zijn geweest. De kiezer heeft gesproken. We zijn inmiddels bijna een maand verder, de coalitieonderhandelingen zijn gestart.

Momenteel wordt ik steeds vaker aangesproken met de vraag: ‘hoe zit het ermee?” ‘Hoe ver zijn de onderhandelingen, wanneer is er een akkoord? Waarom horen wij er niets over?”
Helaas kan ik dan geen antwoord geven, want ik weet het zelf ook niet.

Ik ben het met de vragenstellers eens dat het lang duurt.
 Een van de argumenten om te gaan onderhandelen met de oude coalitie was dat dit tijdwinst zou opleveren. Tijdwinst die nodig zou zijn omdat we in een crisis verkeren.
 Vorige week woensdag vertelde de fractievoorzitter van het CDA dat er al 95% overeenstemming was tussen CDA, Dorp/Abs en PvdA. Inmiddels zijn we weer een week verder en nog is er geen duidelijkheid.

Blijkbaar is het argument tijdwinst niet meer van toepassing. Een andere conclusie kan ik niet trekken, want bijna een maand na de verkiezingen is er nog geen nieuwe coalitie.

Wij zijn van mening dat het tijd is dat er openheid gegeven wordt. Wij vinden dat de kiezers en ook de partijen die niet mee mogen doen aan de onderhandelingen er recht op hebben om de stand van zaken te weten. Ook als de eerdere 95% overeenstemming nog geen 100% is geworden, is het fatsoenlijk om in de openbaarheid te treden.

Wat zijn de punten van overeenstemming? Zijn er geschilpunten? Zo ja, welke zijn dat? De Schijndelse kiezer heeft gekozen op basis van programma’s. Daarom hebben de kiezers nu recht op duidelijkheid en wat hun stem waard is geweest.

Nog vaker krijg ik opmerkingen van kiezers in de trend: ‘waarom zou ik nog gaan stemmen, als de oude coalitie toch alles bij het oude laat?’ De door de PvdA gekozen opstelling, die door CDA en Dorp/Abs letterlijk wordt overgenomen, is koren op de molen van de mensen die zich hebben afgekeerd van de democratie. En een deel van de mensen die op 3 maart wel naar het stembureau is geweest, voelt zich genomen, omdat een meerderheid in de raad het gegeven signaal van de kiezers niet oppakt, maar op de oude voet wil doorgaan. Ik stel u voor nu ‘tijdswinst’ toch al geen argument meer blijkt te zijn, om gesprekken aan te gaan met de winnaars van de verkiezingen. U weet dat daar de bereidheid is om toe te treden tot een coalitie. Laat deze kans niet liggen, en maar daarmee duidelijk aan de mensen die wel zijn gaan kiezen, dat het door hen afgegeven signaal serieus wordt genomen en er naar gehandeld wordt de komende jaren.

In afwachting van een spoedige openbare reactie met vriendelijke groet,

Tonnie Wouters